You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time,
but you cannot fool all the people all the time.
(Abraham Lincoln)

lunes, 24 de octubre de 2016

Una de melancólicas quejas

Hoy que todo el mundo habla de “abpsoetenciones”, como yo os refiero a mi blog de fecha 13 de agosto (“¿No se le ocurre al PSOE otro juego malabar para irnos preparando al “ciudadanaje” para una abstención en segunda vuelta que dé el gobierno al PP…? Y luego vendérnoslo como responsabilidad de Estado…”
aprovecho para desmarcarme de la actualidad y colgar un par de menudencias, de melancólicas quejas menores:
1ª Melancolía.- Estaba mi padre en México en viaje oficial. El autobús que llevaba a la delegación iba de continuo en dirección prohibida precedido de dos policías motoristas que abrían paso. Ingenuo mi padre dijo, “¡pero que os van a poner una multa!”. La antológica respuesta, paradigma del ejercicio del poder hoy en día urbi et orbe fue: “No es caso, mi jefecito, nosotros somos la puritita ley… y además, autoridad que no abusa, se desprestigia”.
Hispánico ejemplo: Una de cada dos mañanas al pasar por el Paseo de la Castellana a la altura del Ministerio del Interior, veo que la Guardia Civil manipula sin lugar a dudas un semáforo que hay antes de la plaza de Colón para garantizar la salida de cierto coche oficial. Y por si acaso alguien se quiere despistar, además se ponen a dirigir el tráfico a su albur.
Otro más: Cuando yo vivía en Plaza de Castilla todas y cada una de las mañanas a las ocho un furgón policial trayendo presuntamente presos a los juzgados, conducía, sirenas al viento, por el carril contrario de la calle Mateo Inurria para llegar a tiempo. En vez de madrugar un poquito y salir algo más temprano de Soto del Real es mejor tirar de sirena…
2ª Melancolía.- Llevo años dando clases de comunicación estratégica para instituciones y tengo que resaltar, como paradigma de la más sutil manipulación, el telediario de RTVE 1 desde hace cinco años. ¿Qué país ocupa todos, pero todos los días buena parte de las noticias de internacional? ¿China y los derechos humanos? ¿Arabia Saudí y el petróleo? ¿La guerra en Siria, en Afganistán, en…? ¿Algún país indispensable para nuestra política exterior como Marruecos? ¿La hambruna de varios países africanos? ¿Algún país pequeño pero de gran interés geoestratégico como Líbano?
Pues no, todos, pero todos los días nos vienen con cualquier noticia, por menor o local que sea, de un país de tamaño medianito, de 31 millones de habitantes, que ocupa el puesto 30 de PIB mundial, sin importancia ninguna en el concierto internacional, apenas un poco influyente en el contexto regional… ¡Tachán! Sí, Venezuela. Venezuela, que en el contexto internacional pita lo mismo que Ghana, Bangladesh, Nueva Zelanda o Laos… Pero haced la prueba, decid en voz alta “Venezuela”, aunque sea hablando de bailar bachata, y el 100% de quien lo oiga pensará inmediatamente en “Podemos”. Unos genios de la comunicación demagógica los del Telediario, ¡chapeau!

Y hasta aquí mis melancólicas quejas de hoy…
(fotos farodevigo.es, todosobretuciudad.blogspot.com, y freepik.es)

sábado, 15 de octubre de 2016

Repugnante indecencia

En todos los aspectos de la vida hay que cuidar tanto el fondo de las cuestiones como la forma de las mismas. No sólo transmite un mensaje lo que hacemos sino cómo lo hacemos; no sólo lo que decimos sino cómo lo decimos.
Por eso me parece repugnante que el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguei Lavrov y el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, que se han reunido hoy en Lausana (Suiza) para hablar sobre la guerra en Siria, lo hayan hecho en un hotel de lujo (Grand Luxury Hotel Beau Rivage Palace Spa) mientras las bombas de unos y otros arrasan la impresionante ciudad de Halab (Alepo).
En Suiza está una de las tres sedes principales de Naciones Unidas. ¿No hay salón disponible allí? Sí, sé que se me dirá que no se debe hacer allí porque la reunión diplomática  no es multilateral en ámbito ONU sino bilateral entre estas dos potencias que siguen considerando el mundo como un penoso tablero de ajedrez. Entonces siempre se podría haber hecho en una embajada neutral, o en una oficina cualquiera del gobierno helvético. Cualquier cosa menos mandar esta repugnante imagen a los ciudadanos sirios que sobreviven entre escombros sabedores ya de que sólo la indiferencia exterior les aguarda, porque a esos del hotel no les importa nada en absoluto la gente de Alepo, ellos van a hablar de otras cosas. Por eso no les importa hacerlo en un escenario inhumano… (fotos en google de varias fuentes periodista.digital.com, 20minutos...)

viernes, 7 de octubre de 2016

La suerte


Qué suerte más grande para los fabricantes de armamento poder tener siempre alguna buena guerra (ellos lo llaman “operación”) a mano, aunque si no la hay no dudan en inventarse artificialmente un conflicto y dar a unos y a otros sus viejos tirachinas para que empiecen a matarse en condiciones y ellos después dedicarse a rematar (sic) su cuentita de resultados vendiendo sus armas de las galaxias. Sí, qué suerte tienen algunos. Salvo los ciudadanos de Alepo, de Racqa, de Homs... ellos, suerte, lo que se dice suerte la tenían antes de que unos y otros decidieran usar su patio como campo de maniobras (algo que recuerda mucho a los nazis en la España de la Guerra Civil, por cierto).
Lo digo porque leo en prensa esto que espeluzna: “Las modernas armas rusas de largo alcance y de alta precisión, así como el equipo militar ruso, demostraron su fiabilidad y eficacia en la operación en Siria”, ha declarado el ministro de Defensa ruso”, Serguéi Shoigú. El ministro señaló que "muchos modelos modernos de armas rusas han sido probadas por primera vez en condiciones complicadas de una zona desértica, y en general demostraron su fiabilidad y eficacia. Hemos probado en la práctica armas de alta precisión y de gran alcance desde los buques de superficie y submarinos en las aguas del mar Caspio y el Mediterráneo. Por primera vez los aviones de la aviación estratégica emplearon en una situación de combate real los nuevos misiles con base en aire Х-101, con un alcance de hasta 4.500 kilómetros". Shoigú remarcó que la industria militar rusa está trabajando en nuevas armas avanzadas, que serán entregadas al Ejército en un futuro próximo. "Es importante que la experiencia siria haya sido tenida en cuenta en el desarrollo de nuevos modelos, así como en el servicio de los equipos existentes", subrayó el ministro ruso.
Al final, sólo es cuestión de esperar, de enterrar a los muertos y todo acaba por explicarse sólo…

La suerte

Qué suerte más grande para los fabricantes de armamento poder tener siempre alguna buena guerra (ellos lo llaman “operación”) a mano, aunque tenga uno que inventarse artificialmente un conflicto y dar a unos y a otros tus viejos tirachinas para que empiecen a matarse en condiciones y tú después rematar (sic) tu cuentita de resultados vendiendo tus armas de las galaxias. Sí, qué suerte tienen algunos. Salvo los ciudadanos de Alepo, de Racqa, de Homs... ellos, suerte, lo que se dice suerte la tenían antes de que unos y otros decidieran usar su patio como campo de maniobras (algo que recuerda mucho a los nazis en la España de la Guerra Civil, por cierto).
Lo digo porque leo en prensa esto que espeluzna: “Las modernas armas rusas de largo alcance y de alta precisión, así como el equipo militar ruso, demostraron su fiabilidad y eficacia en la operación en Siria”, ha declarado el ministro de Defensa ruso”, Serguéi Shoigú. El ministro señaló que "muchos modelos modernos de armas rusas han sido probadas por primera vez en condiciones complicadas de una zona desértica, y en general demostraron su fiabilidad y eficacia. Hemos probado en la práctica armas de alta precisión y de gran alcance desde los buques de superficie y submarinos en las aguas del mar Caspio y el Mediterráneo. Por primera vez los aviones de la aviación estratégica emplearon en una situación de combate real los nuevos misiles con base en aire Х-101, con un alcance de hasta 4.500 kilómetros". Shoigú remarcó que la industria militar rusa está trabajando en nuevas armas avanzadas, que serán entregadas al Ejército en un futuro próximo. "Es importante que la experiencia siria haya sido tenida en cuenta en el desarrollo de nuevos modelos, así como en el servicio de los equipos existentes", subrayó el ministro ruso.
Al final, sólo es cuestión de esperar, de enterrar a los muertos y todo acaba por explicarse sólo…

viernes, 19 de agosto de 2016

El coraje de decir no


Leyendo otra enésima obra maestra de Romain Gary (“Las cometas”, estremecedora novela sobre la Resistencia en Francia en la II Guerra Mundial, libro cargado de sabiduría, sensibilidad, visiones contrarias a cualquier apriorismo y cualquier prejuicio, como siempre en todos los textos de este genial autor), pensaba en qué fácil es tranquilizar la propia conciencia de uno diciéndose a sí mismo ante diversas situaciones que no se puede hacer otra cosa que lo que todo el mundo hace.
Pero no, los grandes siempre son capaces de rebelarse ante lo “posible”, lo “normal”, lo “esperado”, el “no se puede hacer otra cosa”…
En la Francia ocupada por los nazis pronto, muy pronto, una gran  mayoría de franceses aceptó la invasión y miró para otro lado cuando empezaron las purgas, las deportaciones, el Holocausto (no todos los campos de concentración en los que se gaseó a judíos y otras personas estaban en la lejana Polonia, también en las afueras de Estrasburgo, por ejemplo, cosa sabida por todos ya entonces). Muchos otros franceses no sólo se refugiaron en la inacción y el “nada puede hacerse”, sino que incluso colaboraron con encendido entusiasmo fascista en delaciones, denuncias, asesinatos. Al menos también algunos se unieron al movimiento del maquis y la Resistencia echándose al monte a combatir a los nazis.
Pero además unos pocos, sin otra arma que la de la fortaleza moral, se rebelaron ante el “nuevo orden” instituido por los nazis.
El pueblo de Le Chambon-sur-Lignon será eternamente ejemplo de cómo siempre se puede decir no cuando tu fortaleza espiritual está por encima del egoísmo, la desidia y la miseria humana.
André Trocmé, pastor protestante, fundó con su esposa Magda y el pastor Edouard Theis una escuela en los años 30 en el pueblo. Daniel Trocmé, primo de aquéllos, fundó otra.
En octubre de 1940 llegó una orden de Petain que imponía la ceremonia del homenaje a la bandera con el saludo fascista. Los Trocmé, Theis y Roger Darcissac, director de la escuela de André, decidieron iniciar su resistencia pacífica al régimen de Vichy y a los nazis alemanes. No obedecieron, y a partir de ahí multiplicaron los actos de desobediencia civil hasta más allá del heroísmo.
A partir del invierno de 1940 empezaron a recibir y proteger a judíos perseguidos. Un año después y ante la llegada de más refugiados, Trocmé propuso al pueblo convertir a Chambon en ciudad de refugio. Crearon una Casa de Refugiados para alimentar, vestir, proteger y acoger a los que huían, y aceptaron en las escuelas a los hijos de los deportados (estaba prohibido que los niños judíos fueran al colegio, pero ellos desobedecieron).
Llevando el pueblo a la práctica una “simple” estrategia (tan insensata en aquellos días en que la vida no valía nada): "vencer el mal con el bien", hasta cinco mil refugiados fueron escondidos en cocinas, establos, mansardas, bodegas o sótanos y el pueblo se convirtió en una aldea de refugio eficaz pese a las constantes amenazas nazis. Cada grupo de refugio actuaba separadamente de los demás. Así, si la policía torturaba a un responsable, éste no podía revelar nada que destruyera toda la organización. A pesar de ello, algunos miembros fueron detenidos y ejecutados.
En 1943 fueron encarcelados en el campo de concentración de Saint Paul d´Eyjeaux, André Trocmé y Roger Darcissac. En 1944 los nazis descubrieron que Daniel Trocmé tenía niños judíos en su escuela. Inmediatamente deportaron al pastor y a los niños al campo de exterminio de Majdanek donde fueron asesinados todos. Daniel fue condenado por esconder a los niños judíos, torturado y gaseado. Nada de ello hizo claudicar a los habitantes de Chambon en su decisión de resistir.

El coraje de toda una población que dijo no mientras los demás agachaban la cabeza permitió salvar la vida de 3.000 personas.

domingo, 14 de agosto de 2016

Olimpiadas y capitalismo

Hay una abrumadora indecencia estructural en nuestra sociedad. Esta indecencia se manifiesta en diversas formas. Indecente es la venta de armas de unos países a otros; indecente es que 8.500 niños mueran al día de hambre; indecente es la violencia contra las mujeres por doquier; indecentes los paraísos fiscales, la corrupción; y muchas otras indecencias siembran este mundo contemporáneo donde si hay una cuestión filosófica relevante por antonomasia no es otra que la Maldad.
Pero hoy quiero comentar apenas la indecencia de la humillación. Una humillación convertida en endémica, en condición intrínseca del capitalismo en el que la competitividad ha tomado la forma de dios supremo, entendida esta competitividad no como superación de uno mismo por sí mismo sino a través de la indispensable defenestración, aniquilación y extinción del “contrario”.
Humillación que tomando unas y otras definiciones podemos describir como la emoción que surge cuando una persona (o grupo) se siente injustamente devaluada o rebajada por otros (ya sean personas o instituciones) provocando que aquel pierda su autorespeto, interiorice su propia devaluación como individuo, acepte la pérdida de su dignidad humana y llegue a considerarse excluido de la categoría humana, hasta el extremo de la cosificación.
En este sentido de la competitividad se suele poner de ejemplo en las escuelas de negocio el ámbito del deporte y no son pocos los deportistas de elite que dan clases de motivación y competitividad en MBAs. Pero nada está más alejado de la verdadera competitividad deportiva que la empresarial capitalista.
Aprovechemos las Olimpiadas de Río de Janeiro y recordemos los “Ideales del Olimpismo” para encontrar la radical diferencia entre un tipo y otro de competitividad. Ello resulta diáfano en el mensaje que el Comité Olímpico (en su campaña “Celebremos la Humanidad") manda a los participantes:

You are my adversary, but you are not my enemy.
For your resistance gives me strength,
Your will gives me courage,
Your spirit ennobles me.
And though I aim to defeat you, should I succeed, I will not humiliate you.
Instead, I will honor you.
For without you, I am a lesser man.

Eres mi adversario, pero no mi enemigo.
Tu resistencia me da fuerza,
tu voluntad valor,
tu espíritu me ennoblece.
Y aunque mi objetivo es derrotarte, si lo consigo, no te humillaré.
En vez de ello, te honraré.
Porque sin ti, yo soy un hombre menor.


Si esta visión de la competitividad, una visión cooperativa en el fondo, donde para nuestro triunfo necesitamos el triunfo de los otros, se aplicara en los negocios, en las relaciones internacionales, en la vida social, tal vez la esperanza de un nuevo mundo volvería a alentar los corazones de los hombres de buena voluntad…

sábado, 13 de agosto de 2016

Pamema

Como si la gris materia (pero gris de mediocre) de ciertos mandamases socialistas no diera ya más de sí definitivamente y no supieran en Ferraz el modo airoso de salir del callejón alicatado hasta el techo en el que ellos mismos se metieron tras las primeras elecciones con aquel prodigio de “buen” hacer negociador, cuando entonces se creyeron que Podemos podría (perdón por el pleonasmo) tragarse el sapo de la firma a bombo y platillo de Pedro Sánchez y Albert Rivera y sumisos unirse a ambos corifeos dispuestos a hacer de voz muy secundaria, rastas mediante.
Como si la escasez de ideas hubiera alcanzado su apogeo en Feraz, ahora, cuando ya no saben qué hacer para que no se culpe al PSOE de la parálisis y el desgobierno en España, vienen con la pamema de pedir que se cree en el Congreso una comisión de investigación sobre la financiación ilegal y las tramas de corrupción que afectan al PP para que den en ella explicaciones Mariano Rajoy, José María Aznar y Luis Bárcenas.
Pero venir a estas bajuras del partido con eso es casi de broma, de un hiriente mal gusto. Como si no supiéramos lo que dan de sí las comisiones parlamentarias. Más aún cuando ésta es literalmente innecesaria pues hay decenas de investigaciones policiales y juicios en marcha y una buena retahíla de imputados en las cárceles.
¿A qué viene la petición? ¿No se les ocurre otro juego malabar para irnos preparando al “ciudadanaje” para una abstención en segunda vuelta que dé el gobierno al PP…? Y luego vendérnoslo como responsabilidad de Estado pero pudiendo argumentar que además se ha impuesto esta inane salvaguarda, la de que se investigará en las Cortes la corrupción del PP. Corrupción que ya es pública, notoria y sub iúdice y aun así no les ha supuesto descalabro alguno electoral a tanto ladrón de guante blanco, negro y sobre todo azul.

En fin, hasta aquí llega el talento de los mediocres, para esto está quedando el esfuerzo de las segundas elecciones. Para pamemas. Que ya se sabe, según la RAE son: “hechos o dichos insignificantes, fútiles y de poca entidad, a los que se ha querido dar importancia”. Y también, en segunda acepción: fingimiento, simulación”
Non nobis domine… a otros canes con ese hueso…